Tijdens de districtsviertallencompetitie van 2001 krijg ik als oost op spel 11 deze kaarten:
V 9 5 |
A 10 8 7 3 |
A |
B 9 6 4 |
Met zuid als gever en niemand kwetsbaar gaat het bieden alsvolgt:
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Erik | Roelof | ||
| pas | |||
1 ![]() | pas | 1 ![]() | pas |
| 2 SA | pas | 4 ![]() | pas |
4 ![]() | pas | 4 ![]() | pas |
| 4 SA | pas | 5 ![]() | pas |
6 ![]() | pas | pas | pas |
In ons systeem kon 1
gebaseerd zijn op een doubleton (alleen bij een 4-4-3-2 verdeling).
De herbieding van 2 SA duidt op een verdeelde hand met 18-19 punten. Met mijn mooie elfpunter en een singleton
zou het dus wel eens slem kunnen zijn. Met 2 SA heeft Erik een vierkaart
en een vierkaart
ontkent. Hij heeft dus maximaal zes kaarten in de hoge kleuren. Als hij maximaal een driekaart
zou hebben,
dan had hij minstens een vierkaart
gehad en zou hij dus 1
geopend hebben. Hij moet dus minimaal een vierkaart
hebben.
Met 4
probeer ik dus mijn klaverensteun en
sleminteresse aan te geven. Dat lijkt goed over te komen, want Erik doet met 4
een controlebieding. Dit geeft een eerste of tweede controle
in
aan. Gezien de 2 SA herbieding kan dit niet
duiden op een singleton of een renonce en aangezien ik zelf
A heb,
moet hij dus
H hebben. Met 4
geef ik mijn (eerste) controle in
aan in de hoop dat Erik de azen gaat vragen,
want hij heeft immers de sterke hand en daarom het beste overzicht.
Met 4 SA vraagt hij inderdaad de azen, of beter gezegd de sleutelkaarten (keycards), want
we spelen Roman Key Card (RKC) Blackwood. Met 5
geef ik
nu twee sleutelkaarten zonder troefvrouw aan. Erik denkt even na en biedt nu tot mijn grote verrassing
6
!!! Dat had ik absoluut niet verwacht, want hij heeft toch maximaal
een driekaart
en volgens mij kan hij niet weten dat ik een vijfkaart
heb. Nou ja, er is geen weg terug; we zullen wel zien. De uitkomst is
6 en deze dummy verschijnt op tafel:
A 8 4 |
H 4 |
H 8 3 |
A H V 7 3 |
Slik. Wat is er aan de hand? Heeft hij 4
misschien opgevat als
splinter? Maar dat kan bijna niet, want na 2 SA kan ik op die manier toch echt niet
als troefkleur vaststellen. Erik gaf echter vrijwel meteen aan dat hij zich
vergiste en dat hij 6
had moeten bieden. Nou, dat is fijn, maar nu
zitten we wel in een 6
contract en dat zullen we toch echt
moeten spelen.
Merk op, dat 6
geen enkel probleem oplevert.
Op
H kan een
weg
en er kan een
worden afgetroefd zodat er nog (maximaal) één
verliezer in
overblijft.
Maar nu het contract van 6
in de 5-2 fit met de uitkomst van
6. Merk op, dat dit contract bij iedere andere start eenvoudig
gemaakt wordt als er slechts één verliezer in
is, bijvoorbeeld bij
een 3-3 zitsel. Op
H en de vijfde
kunnen de twee verliezers in
worden weggewerkt. Maar na de uitkomst van
6 lijkt een schoppenverliezer toch onvermijdelijk. Ook is er natuurlijk
altijd minstens één hartenverliezer. Als ik de eerste slag met
A zou nemen, dan kunnen in principe nog steeds de twee
schoppenverliezers op
H en de vijfde
worden weggewerkt, maar voor die vijfde
zal ik toch eerst van slag moeten
met
, waarna de tegenpartij de downslag in
kan oprapen. Ik zag geen enkele mogelijkheid om het contract te maken.
Als down gaan in zo'n viertallenwedstrijd dan onvermijdelijk is, dan moet je maar proberen om het verlies zoveel
mogelijk te beperken. Ik besluit daarom geen risico te nemen en de uitkomst te duiken zodat
V een slag wordt. Tot mijn niet geringe verbazing maak ik echter de
eerste slag met
V!!! Zuid blijkt onder
H te zijn uitgekomen. Pfff, dat is een geheel onverwachte meevaller.
Nu meteen de troefkleur aanvallen natuurlijk. Ik speel een kleine
naar de heer
en bij noord verschijnt
V. Tja, dat lijkt verdacht veel op een singleton.
In dat geval heeft zuid dus nog
B 9 6 5 achter mijn
A 10 8 7 en ga ik dus toch nog twee slagen verliezen.
Echter, op
4 uit de dummy verschijnt rechts (bij noord)
B!! Die neem ik natuurlijk met het aas, waarna er toch slechts
één verliezer in
blijkt te zijn. Na het afstaan van de verliezer
was de rest eenvoudig: 6
contract. Aan de andere tafel zat men
in 3 SA.
Het hele spel:
| Spel 11 | 10 7 3 2 | |
| Z/- | V B | |
V B 10 9 6 2 | ||
8 | ||
A 8 4 | ![]() | V 9 5 |
H 4 | A 10 8 7 3 | |
H 8 3 | A | |
A H V 7 3 | B 9 6 4 | |
H B 6 | ||
9 6 5 2 | ||
7 5 4 | ||
10 5 2 |
Wellicht vindt u ook dat we geluk hebben gehad met deze uitkomst onder
H.
Maar vergeet niet dat bij het gegeven zitsel het contract bij iedere andere start zonder enig probleem wordt gemaakt.
Sterker nog, alleen bij deze uitkomst heeft de leider een probleem. Dat denkt hij tenminste en daarom zou hij down
kunnen gaan als hij de verkeerde beslissing neemt door de eerste slag met
A te nemen.
Copyright Roelof Koekoek – laatst gewijzigd op 1 maart 2013